そして、この出来事が不幸な事件になった。

　昔、研究者の端くれだったことがある人間としてはね。

　効果的に物事を伝える研究者の言葉を使った、なるべくヒトの手を伝わっていない元ネタに近いソースの情報で、この事件を説明してもらいたかったんだよね。

　それが、妄想に満ちた物であっても、そこを自分で判断できるような。

　「細胞塊の大きさがESとは違っていたので、STAP現象として説明するのが適切だと判断した」

　という感じで、当事者側から説明してくれる事を期待して。

　普段この手の本は絶対に買わないのだけれど。Kindle版をポチ、っとしてしまったよ。

　あの日。小保方晴子。

　まだ、少ししか読んでいないのだけれども、ね。

　ただ、それだけのはなし。